买卖合同纠纷 （2019）皖17民终447号

涉案林木转让协议主要内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，但是林木采伐计划分配属于林业部门的行政职能事项，每年能申请到的采伐数额不是当事人双方可以约定的事项，故双方关于“2017年采伐计划全部下达”的约定属无效条款，但双方关于刘程负责采伐计划申请的约定符合法律规定依然有效。协议生效后，方同胜预付了约定的款项，刘程负责了林木运输道路协调、补偿事宜，并积极申请林木采伐许可证。在协议履行过程中，石台县人民政府办公室下达了2017年度森林采伐限额的通知，刘程也完成了2017年度可以采伐林木计划的申请，方同胜接受了采伐计划，2018年刘程还继续申请了林木采伐计划交付方同胜，方同胜对此也予以接受，可视为双方同意继续履行协议。因此，刘程未构成根本违约致使协议目的无法实现，双方应继续履行协议，以期完成当时签订协议的根本目的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，判决：驳回方同胜的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由方同胜

涉案林木转让协议主要内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，但是林木采伐计划分配属于林业部门的行政职能事项，每年能申请到的采伐数额不是当事人双方可以约定的事项，故双方关于“2017年采伐计划全部下达”的约定属无效条款，但双方关于刘程负责采伐计划申请的约定符合法律规定依然有效。协议生效后，方同胜预付了约定的款项，刘程负责了林木运输道路协调、补偿事宜，并积极申请林木采伐许可证。在协议履行过程中，石台县人民政府办公室下达了2017年度森林采伐限额的通知，刘程也完成了2017年度可以采伐林木计划的申请，方同胜接受了采伐计划，2018年刘程还继续申请了林木采伐计划交付方同胜，方同胜对此

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终447号 上诉人（原审原告）：方同胜，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘程，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人方同胜因与被上诉人刘程买卖合同纠纷一案，……