提供劳务者受害责任纠纷 （2019）吉05民终1322号之一

关于天安保险公司是否应承担保险责任的问题。马国超于2019年3月22日到天安保险公司办理车辆的商业司乘险并缴纳了保险费用，但天安保险公司当日为马国超出具的保险合同保险期限确定为2019年4月17日至2020年4月16日，保险生效日期比签订保险合同日期晚25天。该院分析出现该事实的原因应为保险公司因系统中未能体现出2018年6月8日至2019年4月16日间该车已脱保的事实，所以保险公司的业务员才为马国超续签了保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日的保险合同。2019年3月22日到4月17日间车辆脱保，在保险费已缴纳保险合同已出具的情况下，应由天安保险公司向投保人马国超做出保险公司免责的明确说明，现天安保险公司只提供了一份马国超签字的保险期限自4月17日起生效的格式保险合同，不足以证明天安保险公司已向投保人就免责事宜做出释明，而且从马国超在4月8日发生事故后到天安保险公司进行查询，拍摄到电脑操作系统的照片中仍体现该车处在保险期限内，造成3月22日至4月16日车辆脱保系天安保险公司电脑操作系统未能及时准确体现已解除保险合同关系的车辆信息所导致，而事故又恰恰发生在该期限内，所以该

关于天安保险公司是否应承担保险责任的问题。马国超于2019年3月22日到天安保险公司办理车辆的商业司乘险并缴纳了保险费用，但天安保险公司当日为马国超出具的保险合同保险期限确定为2019年4月17日至2020年4月16日，保险生效日期比签订保险合同日期晚25天。该院分析出现该事实的原因应为保险公司因系统中未能体现出2018年6月8日至2019年4月16日间该车已脱保的事实，所以保险公司的业务员才为马国超续签了保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日的保险合同。2019年3月22日到4月17日间车辆脱保，在保险费已缴纳保险合同已出具的情况下，应由天安保险公司向投保人马国超做出保险公司免

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1322号之一上诉人（原审被告）：马国超，男，1976年5月8日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区。负责人：付市东，经理。委托诉讼代理人：丁兆松，男，该单位职员。被上诉人（原审原告）：管尚峰，男，1972年4月10日出生……