故意伤害 （2015）银刑终字第237号

上诉人（原审被告人）陈某某、王某某、李某甲、李某乙、邓某某酒后共同殴打他人致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人陈某某及其辩护人提出的一审法院认定上诉人陈某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩解及辩护观点，经查，同案其他被告人归案后均供述上诉人陈某某对被害人实施殴打行为，故上诉人陈某某及其辩护人的上述辩解及辩护观点均不能成立。上诉人王某某、李某甲、李某乙、邓某某及上述上诉人的辩护人提出的上述上诉人有自首情节、赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，应当对上述上诉人从轻、减轻处罚的辩解及辩护观点，经查，一审法院已经对上述从轻、减轻处罚的情节予以认定，并对上述上诉人均已减轻处罚，故上述上诉人及辩护人的上述辩解及辩护观点均不能成立。本案系共同犯罪，一审法院认为各上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯符合本案的客观实际，故部分上诉人及辩护人认为本案应当划分主从犯的辩解及辩护观点均不能成立。部分辩护人提出的被害人存在过错的辩护观点没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意

上诉人（原审被告人）陈某某、王某某、李某甲、李某乙、邓某某酒后共同殴打他人致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人陈某某及其辩护人提出的一审法院认定上诉人陈某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩解及辩护观点，经查，同案其他被告人归案后均供述上诉人陈某某对被害人实施殴打行为，故上诉人陈某某及其辩护人的上述辩解及辩护观点均不能成立。上诉人王某某、李某甲、李某乙、邓某某及上述上诉人的辩护人提出的上述上诉人有自首情节、赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，应当对上述上诉人从轻、减轻处罚的辩解及辩护观点，经查，一审法院已经对上述从轻、减轻处罚的情节予以认定，并对上述

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第237号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1994年2月23日出生于宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。2014年7月10日因殴打他人被贺兰县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元；2015年3月10日因殴打他人被贺兰县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。2015年3月2……