买卖合同纠纷 （2021）津01民终336号

联强公司与卓朗公司签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。联强公司依约履行了供货义务，卓朗公司逾期付款，故联强公司有权向其主张欠付货款及逾期付款违约金。关于违约金计算标准问题，双方虽约定逾期付款每日按欠款总额的日万分之八标准计算违约金，但卓朗公司提出合同约定标准过高，要求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，联强公司并未提交证据证明卓朗公司逾期付款给其造成的实际损失。综合考虑当事人损失性质、当事人举证情况等因素，依法将本案违约金标准调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮30%。关于联强公司主张律师费、保全保险费问题，双方虽在合同中作出买方逾期付款，承担卖方为追索货款所支付的一切诉讼费、诉讼保全责任保险费（或担保费）、公告费、差旅费

联强公司与卓朗公司签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。联强公司依约履行了供货义务，卓朗公司逾期付款，故联强公司有权向其主张欠付货款及逾期付款违约金。关于违约金计算标准问题，双方虽约定逾期付款每日按欠款总额的日万分之八标准计算违约金，但卓朗公司提出合同约定标准过高，要求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终336号上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦16层06-10单元。负责人：孟繁慧，经理。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗旭，天津君申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表……