(2016)辽02民申29号
裁判要旨
2011年10月11日,许某与孙某签署的《离婚协议书》仅约定案涉出租车归女方所有,男方需在离婚后无条件协助女方将车辆过户到女方名下,对出租车营运手续的归属并未约定,又无法协商一致的情形下,本院二审将出租车的营运手续认定为具有一定价值的无形资产依法分割,在孙某未能举证证明该资产系其婚前个人财产的情况下,本院二审依照夫妻共同财产确定二人按平均份额共同共有并无不当。(2014)大民一终字第1951号民事判决认定事实清楚,适用法律正确。许某的再审申请无事实及法律依据,本院不予支持。综上,许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回许某的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年二月四日书记员 高梦茜 关注
摘要
2011年10月11日,许某与孙某签署的《离婚协议书》仅约定案涉出租车归女方所有,男方需在离婚后无条件协助女方将车辆过户到女方名下,对出租车营运手续的归属并未约定,又无法协商一致的情形下,本院二审将出租车的营运手续认定为具有一定价值的无形资产依法分割,在孙某未能举证证明该资产系其婚前个人财产的情况下,本院二审依照夫妻共同财产确定二人按平均份额共同共有并无不当。(2014)大民一终字第1951号民事判决认定事实清楚,适用法律正确。许某的再审申请无事实及法律依据,本院不予支持。综上,许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人):许某。委托代理人:陈春田,男,汉族,1953年6月21日生,大连市中山区春海外来人口公寓法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙某。再审申请人许某因与被申请人孙某夫妻登记离婚后财产纠纷一案,不服大连市中级人民法院(2014)大民一终字第1951号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组……