生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉24民申5号

靖永爱称其无过错被邵仁利踢伤，打伤。但经审理查明在靖永爱及丈夫张广平、邵仁利、关喜武及武丽波等人同公安机关工作人员勘查现场后返回的途中，靖永爱辱骂邵仁利，邵仁利将靖永爱打伤。故靖永爱称其无过错被打伤的理由不成立。法院根据双方对靖永爱受伤后果均有过错情形，判决双方度承担相应的责任并无不当。靖永爱要求邵仁利承担全部责任缺乏依据。靖永爱称，邵仁利未经其同意在院内各处搜查，又向派出所报案，经查明丢玉米与靖永爱无关后，邵仁利还侮辱、诽谤靖永爱。但对此邵仁利予以否认，且靖永爱提供的证据不足以认定其陈述的上述事实。因双方对靖永爱受伤后果均有过错，生效判决未支持靖永爱要求邵仁利赔礼道歉，恢复名誉，给付精神损害抚慰金的诉请并无不当。靖永爱要求邵仁利赔偿护理费、营养费没有法律依据，生效判决对此未予支持并无不当。靖永爱提供的交通费票据中有虚假成分，生效判决对合理部分的交通费予以支持正确。综上，靖永爱的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回靖永爱的再审申请。审判长　林　一审判员　金春秋审判员　崔　玉二〇一六年三月二十三日书记员

靖永爱称其无过错被邵仁利踢伤，打伤。但经审理查明在靖永爱及丈夫张广平、邵仁利、关喜武及武丽波等人同公安机关工作人员勘查现场后返回的途中，靖永爱辱骂邵仁利，邵仁利将靖永爱打伤。故靖永爱称其无过错被打伤的理由不成立。法院根据双方对靖永爱受伤后果均有过错情形，判决双方度承担相应的责任并无不当。靖永爱要求邵仁利承担全部责任缺乏依据。靖永爱称，邵仁利未经其同意在院内各处搜查，又向派出所报案，经查明丢玉米与靖永爱无关后，邵仁利还侮辱、诽谤靖永爱。但对此邵仁利予以否认，且靖永爱提供的证据不足以认定其陈述的上述事实。因双方对靖永爱受伤后果均有过错，生效判决未支持靖永爱要求邵仁利赔礼道歉，恢复名誉，给付精神损害

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：靖永爱，住吉林省敦化市。委托代理人：张广平（系靖永爱丈夫），住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵仁利，住吉林省敦化市。申请再审人靖永爱与被申请人邵仁利健康权纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2015年4月20日作出（2015）敦民初字第105号民事判决。靖永爱不服，向本……