（2014）镇民辖终字第00104号

本案所涉的两份《最高额保证借款合同》中当事人双方明确约定发生争议，由贷款人即银鑫公司住所地人民法院管辖。该管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效，银鑫公司向其住所地人民法院即丹阳市人民法院提起诉讼，丹阳市人民法院对此案有管辖权。徐芳上诉称其经常居住地在北京市海淀区，但并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　章晓东审判员　　张伍龙审判员　　冷德华二〇一四年十二月十八日书记员　　徐　雯 来自：www.

本案所涉的两份《最高额保证借款合同》中当事人双方明确约定发生争议，由贷款人即银鑫公司住所地人民法院管辖。该管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效，银鑫公司向其住所地人民法院即丹阳市人民法院提起诉讼，丹阳市人民法院对此案有管辖权。徐芳上诉称其经常居住地在北京市海淀区，但并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　章晓东审判员　　张伍龙审判员　　冷德华二〇一四年十二月十八日书记员　　徐　雯 来自：www.

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民辖终字第00104号上诉人（原审被告）：徐芳。被上诉人（原审原告）：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司。法定代表人：唐建平。被上诉人（原审被告）：姜伟明。被上诉人（原审被告）：江苏维登家居有限公司。法定代表人：高荣喜。被上诉人（原审被告）：高荣喜。被上诉人（原审被告）：殷鲜花。被上诉人（原审被告）：江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。法定代表人：……