买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第626号

根据上诉人在原审中的陈述，其已收到被上诉人交付的两张增值税发票及发票中所载明的货物，故对该事实本院予以确认。本案双方争议的焦点为本案货物的出卖方系被上诉人还是临海金宇公司。在买卖合同纠纷案件中，主张买卖合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；另一方主张合同关系未成立的，应提供相反的证据。根据上诉人在原审中的自认，被上诉人作为货物的出卖方可免除对货物交付事实的相应举证责任。上诉人上诉称货物的实际出卖人为临海金宇公司，其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。且根据上诉人的陈述，其在收取发票时发现发票开具方为被上诉人当即提出异议，经被上诉人法定代表人解释，临海金宇公司与台州金宇公司实则同一控制人，故同意接受，后上诉人对该税款进行认证抵扣。根据上诉人的这一行为，本院认为上诉人应当知情货物的出卖方为被上诉人，且其接收货物及抵扣增值税发票的行为足以表明上诉人亦同意被上诉人为本案货物买卖合同的出卖方。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

根据上诉人在原审中的陈述，其已收到被上诉人交付的两张增值税发票及发票中所载明的货物，故对该事实本院予以确认。本案双方争议的焦点为本案货物的出卖方系被上诉人还是临海金宇公司。在买卖合同纠纷案件中，主张买卖合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；另一方主张合同关系未成立的，应提供相反的证据。根据上诉人在原审中的自认，被上诉人作为货物的出卖方可免除对货物交付事实的相应举证责任。上诉人上诉称货物的实际出卖人为临海金宇公司，其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。且根据上诉人的陈述，其在收取发票时发现发票开具方为被上诉人当即提出异议，经被上诉人法定代表人解释，临海金宇公司与台

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第626号上诉人（原审被告）：台州市立升灯饰电器有限公司。法定代表人：章官明。委托代理人：王新建。被上诉人（原审原告）：台州金宇灯业有限公司。法定代表人：金士国。委托代理人：杨颖敏。上诉人台州市立升灯饰电器有限公司（以下简称台州立升公司）为与被上诉人台州金宇灯业有限公司（以下简称台州金宇公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院……