民间借贷纠纷 （2019）豫01民终24587号

部分载明：“袁利向汪国定出具的欠条所载金额为22万元，其中20万元汪国定称系袁利收取的余雷的施工押金。本院认为就该20万元，汪国定非实际出资人，其与袁利之间不存在借贷关系，故对汪国定诉求袁利偿还该20万元的诉求本院不予支持。余下2万元，本院予以确认，利息方面应按照年利率24%自2017年1月24日起进行支付。”一审法院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。余雷虽提交了汪国定向其出具的2019年3月10日书写的20万元借条，但其提交的取款凭证时间显示该款项的取出时间为2016年6月24日，故该借条系2019年事后补写。汪国定辩称其并非实际用款人，余雷钱款交付给了案外人袁利，并提交了案外人袁利2017年1月24日向其出具的22万元欠条，结合汪国定曾就该22万元欠条起诉案外人袁利，一审法院于2019年9月17日作出（2019）豫0105民初25483民事判决，且已生效，该判决认定本案汪国定对该22万元中的20万并非实际出资人，驳回了汪国定对案外人袁利该20万元部分的诉请，故一审法院对于汪国定辩称予以采信。余雷证据不足以证明其已将钱款交付汪国定，不足以证明双方借贷关系成立，故对于余雷的诉请

部分载明：“袁利向汪国定出具的欠条所载金额为22万元，其中20万元汪国定称系袁利收取的余雷的施工押金。本院认为就该20万元，汪国定非实际出资人，其与袁利之间不存在借贷关系，故对汪国定诉求袁利偿还该20万元的诉求本院不予支持。余下2万元，本院予以确认，利息方面应按照年利率24%自2017年1月24日起进行支付。”一审法院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。余雷虽提交了汪国定向其出具的2019年3月10日书写的20万元借条，但其提交的取款凭证时间显示该款项的取出时间为2016年6月24日，故该借条系2019年事后补写。汪国定辩称其并非实际用款人，余雷钱款交付给了案外人袁利，并提交了案外人袁利

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24587号上诉人（原审原告）:余雷，男，汉族，1988年8月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:李恒昌，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人:满艳，河南长建律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):汪国定，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。上诉人余雷因与被上……