买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第05699号

最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，梁金牛与余敏未签订书面买卖合同，梁金牛提供了收据，证明余敏实际经营的北京辣欢天四川菜馆收到了其提供的相关货物及欠款数额。经审查，上述收据在形式上和记载内容方面均基本相同，且有包括余敏本人、余敏之妹余琴在内的相关人员签名确认，同时亦有余敏经营北京辣欢天四川菜馆期间使用的名称“辣味佳轩”。根据上述收据内容表明，双方的交易方式和交易习惯是在收据中写明菜馆名称、货物名称、数量、价格，由北京辣欢天四川菜馆相关人员签名确认。虽然余敏主张双方的交易习惯是必须由余敏本人签收货物或在有关单据上加盖菜馆印章，但至本院审理中，余敏对此并未举证证明，对梁金牛提供的收据也未能提供证据予以反驳。据此，余敏关于其与梁金牛之间不存在涉案买卖合同关系的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，梁金牛与余敏未签订书面买卖合同，梁金牛提供了收据，证明余敏实际经营的北京辣欢天四川菜馆收到了其提供的相关货物及欠款数额。经审查，上述收据在形式上和记载内容方面均基本相同，且有包括余敏本人、余敏之妹余琴在内的相关人员签名确认，同时亦有余敏经营北京辣欢天四川菜馆期间使用的名称“辣味佳轩”。根据上述收据内容表明，双方的交易方式和交易习惯是在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第05699号上诉人（原审被告）余敏，女，1979年12月2日出生。委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁金牛，男，1985年2月1日出生。委托代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。原审被告邵明国（系北京辣欢天四川菜馆业主），男，1959年3月29日出生，汉族，住北京市东城区东内大街***号。上诉人余敏……