离婚纠纷 （2015）忻中民终字第965号

原、被告双方于2007年元月12日登记结婚后，未能营造健康和谐的家庭生活，常因琐事争吵，矛盾不断，分居已超2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告在与原告的的婚姻关系存续期间内，与其子第三人在祖遗院内建起瓦房三间、门面楼房12间（二层，上下各6间，内含大门一间），被告B和第三人C主张该房产属C所有，因（2012）代行初字第5号判决书和（2012）忻中行终字第41号判决书已撤销了颁发给C的房产证，该主张不能成立，应认定原告A对此房屋享有部分所权；被告主张原告在此前的协议离婚时曾向其索要50万元，但其仅向法庭提交离婚协议一份，因该协议并未明确生效的条件，法庭无法确定该笔款项是否已经交付，故不予认定；被告经营企业时在与原告的婚姻关系存续期限内曾贷款200万元，系夫妻共同债务，应当由原被告共同承担；被告主张其从2007年12月18日至2011年6月15日止向xxx等六人共借人民币50万元，并向法庭提交了六支借据的复印件，该六支借据系被告以其个人名义出具，没有原告的签名，开庭质证时原告称借钱时自己不知情，不认可，故法庭暂不能确认上述债务为夫妻共同债务；代县同心路玉苑

原、被告双方于2007年元月12日登记结婚后，未能营造健康和谐的家庭生活，常因琐事争吵，矛盾不断，分居已超2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告在与原告的的婚姻关系存续期间内，与其子第三人在祖遗院内建起瓦房三间、门面楼房12间（二层，上下各6间，内含大门一间），被告B和第三人C主张该房产属C所有，因（2012）代行初字第5号判决书和（2012）忻中行终字第41号判决书已撤销了颁发给C的房产证，该主张不能成立，应认定原告A对此房屋享有部分所权；被告主张原告在此前的协议离婚时曾向其索要50万元，但其仅向法庭提交离婚协议一份，因该协议并未明确生效的条件，法庭无法确定该

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第965号上诉人（原审原告）A，女，上诉人（原审被告）B，男，上诉人（原审第三人）C，男，上列当事人因离婚纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。A与B到庭参加了诉讼，C因通行原因在庭后提交了有关证据。本案现已审理终结。经审理查明，A与B于2007年元月12日……