妨害公务 （2019）浙01刑终736号

上诉人朱国鸣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。关于上诉人朱国鸣提出其行为不构成妨害公务罪，而是正当防卫的上诉理由。经查，被害人刘某系天水派出所辅警人员，案发当时负责对因涉嫌扰乱单位秩序被110出警人员带回天水派出所、在该所看管室内的上诉人朱国鸣进行看管，系公安机关依法执行职务行为，并非不法侵害行为，不属于正当防卫的范围；上诉人朱国鸣全程拒不配合，并咬伤被害人刘某，其行为符合妨害公务罪的构罪要件，故原判定性妨害公务罪并无不妥。因此上诉人朱国鸣所提的该上诉理由不能成立，对其提出改判无罪的请求，缺乏依据，本院不予支持。上诉人朱国鸣在公安机关电话通知后到案，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈洒洒 审判员　　钱晓明 审判员　　徐　洁 二〇一九年十一月八日 书记员　　徐　华

上诉人朱国鸣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。关于上诉人朱国鸣提出其行为不构成妨害公务罪，而是正当防卫的上诉理由。经查，被害人刘某系天水派出所辅警人员，案发当时负责对因涉嫌扰乱单位秩序被110出警人员带回天水派出所、在该所看管室内的上诉人朱国鸣进行看管，系公安机关依法执行职务行为，并非不法侵害行为，不属于正当防卫的范围；上诉人朱国鸣全程拒不配合，并咬伤被害人刘某，其行为符合妨害公务罪的构罪要件，故原判定性妨害公务罪并无不妥。因此上诉人朱国鸣所提的该上诉理由不能成立，对其提出改判无罪的请求，缺乏依据，本院不予支持。上诉人朱国鸣在公安机关电话通知后到案，酌情从轻

浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终736号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱国鸣，男，1961年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州风向标投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市下城区。2018年9月7日因扰乱单位秩序被杭州市公安局下城区分局行政拘留八日。因本案于2018年9月7日被杭州市公安局下城区分局行政拘留八……