（2017）黑04行赔终1号

原告徐天颂诉被告鹤岗市城市管理行政执法局不服行政侵权赔偿决定一案，因（2000）向行初字第8号行政判决书已发生法律效力，原告徐天颂以原判决赔偿部分遗漏为理由，曾分别向本院、鹤岗市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院提出申诉，经对该案复查，均认为一审判决已对赔偿请求予以答复。现原告再次向本院提起行政诉讼，要求被告给予经济赔偿，属于重复诉讼，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定裁定驳回原告徐天颂的起诉。宣判后，原告徐天颂不服，以原审法院认定事实错误为由，提出上诉,请求二审法院依法撤销向阳法院于2017年5月12日作出的（2017）黑0402行赔初1号行政裁定书。被告城管局则服判。上诉人徐天颂上诉称，1、上诉人的房子是依据（1994）鹤民终字第96号民事调解书购买的，应该依法给予赔偿。2、在（2000）向行初字第8号行政判决书做出后，当时的城管局领导承诺给我补偿，我才放弃了上诉，但过了上诉期后，承诺的领导不认账了，所以导致上诉人上访申诉，均被一审、二审和省法院驳回，使我遭受了巨大的财产和精神损失。3、上诉人在2016年11月向城管局递交了行政赔偿申请书

原告徐天颂诉被告鹤岗市城市管理行政执法局不服行政侵权赔偿决定一案，因（2000）向行初字第8号行政判决书已发生法律效力，原告徐天颂以原判决赔偿部分遗漏为理由，曾分别向本院、鹤岗市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院提出申诉，经对该案复查，均认为一审判决已对赔偿请求予以答复。现原告再次向本院提起行政诉讼，要求被告给予经济赔偿，属于重复诉讼，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定裁定驳回原告徐天颂的起诉。宣判后，原告徐天颂不服，以原审法院认定事实错误为由，提出上诉,请求二审法院依法撤销向阳法院于2017年5月12日作出的（2017）黑0402行赔初1号行政裁定

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行赔终1号上诉人（一审原告）徐天颂，男，住鹤岗市向阳区。被上诉人(一审被告)鹤岗市城市管理行政执法局，地址鹤岗市北红旗路良种站。法定代表人李诗伦，职务该局局长。出庭负责人王德凯，职务该局副局长。委托代理人王冬鸣，该局法规科科员。委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。上诉人徐天颂诉被上诉人鹤岗市城市管理行政执法局（以下称城管局）行……