保证合同纠纷 （2012）浙绍商终字第900号

因被上诉人对其真实性没有异议，故对其真实性予以认定。经审理，本院认定的事实除与原审判决认定的事实一致外，另认定2011年10月13日上诉人通过银行汇款方式支付给被上诉人2000元。本院认为，本案的争议焦点主要集中在被上诉人确认的70000元还款数额是否包含上诉人归还的19000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人陈火英提供的借款协议及转账凭证足以证明其主张的借贷合意及借贷事实的发生。债务人或担保人主张债务已经归还或部分归还的，应当承担举证责任，因此对于借款人鲁国夫是否归还借款及还款金额应由债务人或担保人承担举证责任。上诉人周可珍提出已归还的19000元系除70000元外的还款，但未提供证据证明债务人鲁国夫已归还了70000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此上诉人周可珍作为借款协议中的保证人，应当按照借款协议中的约定承担连带责任保证，被上诉人陈火英要求上诉人对借款余额50000元承担保证责任理由正当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中

因被上诉人对其真实性没有异议，故对其真实性予以认定。经审理，本院认定的事实除与原审判决认定的事实一致外，另认定2011年10月13日上诉人通过银行汇款方式支付给被上诉人2000元。本院认为，本案的争议焦点主要集中在被上诉人确认的70000元还款数额是否包含上诉人归还的19000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人陈火英提供的借款协议及转账凭证足以证明其主张的借贷合意及借贷事实的发生。债务人或担保人主张债务已经归还或部分归还的，应当承担举证责任，因此对于借款人鲁国夫是否归还借款及还款金额应由债务人或担保人承担举证责任。上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第900号上诉人（原审被告）：周可珍。被上诉人（原审原告）：陈火英。委托代理人：孙贤忠。上诉人周可珍为与被上诉人陈火英保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员王瑜、季璐璐参加评议的合议庭，于2013……