建设工程施工合同纠纷 （2020）川09民初65号

原告成都二建公司与被告天太公司于2015年6月签订《蓬溪·蓬城印象二期建筑安装工程施工总承包合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同相对方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。结合本案当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告是否应向原告支付工程款67,736,412元及利息和履约保证金5,500,000元及利息；二、原告的律师费和保险费100,000元应否由被告承担给付责任；三、原告应否享有在被告欠付工程款范围内，对其承建的“蓬溪·蓬城印象二期”工程项目拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 关于争议焦点一，原告成都二建公司按约完成了蓬溪·蓬城印象二期工程，被告四川天太公司应按约定按时向成都二建公司支付工程款和履约保证金。关于工程款，双方约定竣工结算完成后二十日内（非施工单位原因除外），支付至竣工结算工程总价的97%。因双方于2020年9月完成竣工结算，结算金额为79,763,960元，扣除被告已经支付的12,027,548元，故被告还应向原告支付款项为67,736,412元。双方均同意工程质量保证期限从2021年1月起计算，并同意从工程价款中扣除1

原告成都二建公司与被告天太公司于2015年6月签订《蓬溪·蓬城印象二期建筑安装工程施工总承包合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同相对方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。结合本案当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告是否应向原告支付工程款67,736,412元及利息和履约保证金5,500,000元及利息；二、原告的律师费和保险费100,000元应否由被告承担给付责任；三、原告应否享有在被告欠付工程款范围内，对其承建的“蓬溪·蓬城印象二期”工程项目拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 关于争议焦点一，原告成都二建公司按约完成了蓬溪·蓬城印象二期工程，

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民初65号 原告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市府青路一段**，统一社会信用代码915101002019048313。 法定代表人：薛庆文，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被告：四川天太实业有限公司，，住所地四川省大英县经济区花园干道，一社……