民间借贷纠纷 （2020）甘01民终5044号

冯登霞与张致耀的借款行为，意思表示真实，又不违法法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案双方争议的焦点有三。1.关于本案借款本金的认定问题。虽然张致耀给冯登霞出具的借条上载明的借款金额为100万元,但冯登霞实际向张致耀指定的银行账户转账90万元,10万元为预先扣除的利息,故张致耀实际向冯登霞借款本金为90万元。2.关于冯登霞要求张致耀承担2018年3月4日至2020年3月4日的利息20万元及自2020年3月5日起至借款本金实际还清之日的利息的问题。张致耀向冯登霞实际借款本金为90万元，以借款本金90万元为基数，按照年利率10%计算，2018年3月4日至2020年3月4日期间的利息为182750元，因张致耀于2020年7月已支付冯登霞利息2万元，故张致耀应向冯登霞支付从2018年3月4日至2020年3月4日的利息为162750元。3.关于冯登霞与杜艳玲双方是否产生借款关系的问题。因张致耀向冯登霞借款时，指定冯登霞将所借款项打入杜艳玲的银行账户内，故冯登霞与杜艳玲之间没有产生借款关系，冯登霞要求杜艳玲偿还借款本息的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法

冯登霞与张致耀的借款行为，意思表示真实，又不违法法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案双方争议的焦点有三。1.关于本案借款本金的认定问题。虽然张致耀给冯登霞出具的借条上载明的借款金额为100万元,但冯登霞实际向张致耀指定的银行账户转账90万元,10万元为预先扣除的利息,故张致耀实际向冯登霞借款本金为90万元。2.关于冯登霞要求张致耀承担2018年3月4日至2020年3月4日的利息20万元及自2020年3月5日起至借款本金实际还清之日的利息的问题。张致耀向冯登霞实际借款本金为90万元，以借款本金90万元为基数，按照年利率10%计算，2018年3月4日至2020年3月4日期间的利息为1827

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终5044号上诉人（原审原告）：冯登霞，女，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：张致耀，男，1968年9月23日出生，汉族，银行职员，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杜艳玲，女，1993年9月1日出生，汉族，自由职业，住甘肃省康乐县。上诉人冯登霞因与被上诉人张致耀、杜艳……