追偿权纠纷 （2012）渝一中法民终字第05403号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。王渝成在履行职务行为中发生交通事故致人受损的事实已经被生效判决认定，友邦公司认为王渝成的行为超出了职务行为的意见，因没有提供证据证明，法院不予采信。因友邦公司与王渝成并非平等主体关系且王渝成发生交通事故致人受损的行为也并非因王渝成的个人之需产生。友邦公司对王渝成的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当驳回友邦公司对王渝成的起诉，友邦公司应当另寻其他途经解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司的起诉。友邦公司向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令审理。主要事实和理由：1、友邦公司与王渝成之间是平等的民事主体关系，其起诉王渝成追偿权纠纷完全符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定；2、重庆市公安局高新分局交通巡逻警察支队的（2010）第179号道路交通事故认定书，已确认造成朱兴芬受伤的交通事故的全部责任在于王渝成，重庆市第五中级人民法院作出的（2012）渝五中法民终字第947号生效判

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。王渝成在履行职务行为中发生交通事故致人受损的事实已经被生效判决认定，友邦公司认为王渝成的行为超出了职务行为的意见，因没有提供证据证明，法院不予采信。因友邦公司与王渝成并非平等主体关系且王渝成发生交通事故致人受损的行为也并非因王渝成的个人之需产生。友邦公司对王渝成的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当驳回友邦公司对王渝成的起诉，友邦公司应当另寻其他途经解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市友邦驾驶员培训有限责

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第05403号上诉人（原审原告）重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段18号。法定代表人魏卫东，该公司董事长。委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王渝成，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄已莲。上诉人重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司（以下简称友邦公司）与被上诉人王渝成追偿权纠……