买卖合同纠纷 （2014）通中民申字第0034号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，葛光泉、朱建玉未证明调解违反自愿原则，且该调解协议所确定的内容不违反法律规定。综上，葛光泉、朱建玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回葛光泉、朱建玉的再审申请。审判长 陈珑珑审判员 葛锦峰审判员 陆海滨二〇一四年五月四日书记员 陆 艳 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，葛光泉、朱建玉未证明调解违反自愿原则，且该调解协议所确定的内容不违反法律规定。综上，葛光泉、朱建玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回葛光泉、朱建玉的再审申请。审判长 陈珑珑审判员 葛锦峰审判员 陆海滨二〇一四年五月四日书记员 陆 艳 搜索“”
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛光泉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建玉。两再审申请人之委托代理：孙勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇华。葛光泉、朱建玉与张勇华买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）通中民终字第0865号民事调解书，已经发生法律效力。葛光泉、朱建玉不服申请再审，……