租赁合同纠纷 （2016）京01民终6751号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。中交公司温泉至西北旺220千伏输变电工程电力管道（第三标段）项目经理部与中铁公司签订的《小松TS6250型土压平衡盾构工程承包合同》（实为盾构设备租赁合同）是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。因为中交公司温泉至西北旺220千伏送电工程电力管道（第三标段）项目经理部系由中交公司为承建工程而设立的，属于中交公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，且该职务系为完成该项目任务而与中铁公司发生，故该债务应当由设立项目经理部的中交公司承担。因该合同已经实际履行，中交公司应当按照合同约定向中铁公司支付租赁费。根据合同约定，租赁费的计算标准为8500元每延米，该盾构机实际掘进1018.8延米，故中交公司应支付租赁费8659800元，扣除其已经支付的租赁费300万元，中交公司还应向中铁公司支付租赁费5659800元。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方合同约定，中交公司按项目施工进度即掘进米数支付中铁公司租赁费，每月25日双方签认工程量，次月10日前中交公司全额支付中铁公司上月工程款。中铁公司

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。中交公司温泉至西北旺220千伏输变电工程电力管道（第三标段）项目经理部与中铁公司签订的《小松TS6250型土压平衡盾构工程承包合同》（实为盾构设备租赁合同）是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。因为中交公司温泉至西北旺220千伏送电工程电力管道（第三标段）项目经理部系由中交公司为承建工程而设立的，属于中交公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，且该职务系为完成该项目任务而与中铁公司发生，故该债务应当由设立项目经理部的中交公司承担。因该合同已经实际履行，中交公司应当按照合同约定向中铁公司支付租赁费

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6751号上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，董事长。委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨宝生，执……