买卖合同纠纷 （2017）川01民终10780号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐万家公司、俊杰公司签订的经销合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据双方约定，当俊杰公司没有提供货物时，应将乐万家公司预付的货款退还乐万家公司。俊杰公司占有该货款没有事实和法律依据，乐万家公司要求退还该笔预付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。俊杰公司辩称上述预付款10万元已按第三人田野要求，转入田野个人账户，该款已全部退还乐万家公司。一审法院认为，俊杰公司将货款转账给第三人账户，乐万家公司否认其获得该款，不能确认俊杰公司已经退还10万元预付款的事实。首先，乐万家公司予以否认，不承认收到10万元预付款；其次，第三人虽是乐万家公司经理，但其行为不都是代表乐万家公司，有可能是个人行为，且并无乐万家公司委托书之类的授权收款证据；第三，乐万家支付10万元预付款给俊杰公司，乐万家公司是直接转账到俊杰公司账户，俊杰公司却没有按交易习惯将款转入乐万家公司账户，而是转到田野个人账户，故俊杰公司的辩解，一审法院不予采纳。第三人田野经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐万家公司、俊杰公司签订的经销合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据双方约定，当俊杰公司没有提供货物时，应将乐万家公司预付的货款退还乐万家公司。俊杰公司占有该货款没有事实和法律依据，乐万家公司要求退还该笔预付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。俊杰公司辩称上述预付款10万元已按第三人田野要求，转入田野个人账户，该款已全部退还乐万家公司。一审法院认为，俊杰公司将货款转账给第三人账户，乐万家公司否认其获得该款，不能确认俊杰公司已经退还10万元预付款的事实。首先，乐万家
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10780号上诉人（原审被告）：成都俊杰实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区火车南站东路5号2栋1单元8层811号。法定代表人：莫俊明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都乐万家超市有限公司，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段8号……