股权转让纠纷 （2018）沪02民初3号
裁判要旨
原告关于此时尾号为5105的招商银行卡账户仍由登博公司使用的主张具有高度概然性。据此，本院无法认定前述156.83万元系两被告向原告归还的借款。至于2014年2月24日、2月28日分别汇给黄巧娟的60万元和汇给原告的50万元，合计110万元，原告已计入被告的还款，基此，本院认为两被告已向原告归还的借款总金额为27,043,531.40元。本院认为：被告季小立系外国自然人，被告陈纯真作为台湾居民同时持有巴西护照，其余当事人均系中国法人或自然人，本案系涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，鉴于涉案《股权转让合同》和《补充协议》均约定了“适用中华人民共和国法律”，故本案适用中华人民共和国法律。本案争议焦点主要在于：1.两被告在本案中是作为债务人还是担保人？2.两被告已经归还的款项金额及性质？关于本案争议焦点1，两被告在本案中是作为债务人还是担保人问题。原告根据《股权转让合同》和《补充协议》约定，认为被告季小立在受让登博公司股权时同意作为主债务人向原告偿还款项并承担利息，被告陈纯真系被告季小立连带保证人；两被
摘要
季纯纯与季小立、陈纯真股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民初3号原告：季纯纯，女，1980年3月18日生，汉族，现住中华人民共和国上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被告：季小立(XIAOLIJI)，男，1972年6月5日生，现住中华人民共和国上海市长宁区。委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，上海市汇业律师事务所律师。被……