生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂02民终186号

“被上诉人己经判刑，本身就是对原告的一种精神抚慰，因此被告只承担精神损失8000元为宜”。一审法院混淆是非，上述判决违反了《侵权责任法》第四条的规定。四、木案的社会影响效果由于一审法院刑事错误宣判，被上诉人仅被判刑1年零2个月，现在一审民事判决也偏袒被上诉人，在当地已产生不良社会影响，人们不禁要问：为什么违法犯罪成本那么低？由于被上诉的过错，造成70多岁的被害人重伤，最后死亡，造成被害人家属5个家庭承受着巨大的痛苦，工作、生活等收到了严重的影响。一审法院没有按照“违法必究”的社会主义法制的基本要求公正的履行法律赋予的神圣职责。综上所述，一审法院没有尊重上诉人提供的这些案情事实，仅根据被上诉人的一面之词进行宣判，没有维护上诉人上面提到的合法权益．请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，从本案的事实真相、社会影响和社会效益出发，支持上诉人的请求，撤销一审判决，依法进行改判，为处于弱势群体的被害人家属当家作主，维护法律的公平和正义。上诉人唐保成上诉请求：1.撤销三江县人民法院（（2015）三民初字第370号民事判决书。2．判决驳回被上诉人要求上诉人支付其父死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求

“被上诉人己经判刑，本身就是对原告的一种精神抚慰，因此被告只承担精神损失8000元为宜”。一审法院混淆是非，上述判决违反了《侵权责任法》第四条的规定。四、木案的社会影响效果由于一审法院刑事错误宣判，被上诉人仅被判刑1年零2个月，现在一审民事判决也偏袒被上诉人，在当地已产生不良社会影响，人们不禁要问：为什么违法犯罪成本那么低？由于被上诉的过错，造成70多岁的被害人重伤，最后死亡，造成被害人家属5个家庭承受着巨大的痛苦，工作、生活等收到了严重的影响。一审法院没有按照“违法必究”的社会主义法制的基本要求公正的履行法律赋予的神圣职责。综上所述，一审法院没有尊重上诉人提供的这些案情事实，仅根据被上诉人的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终186号上诉人（原审原告）：唐弟金，农民。系唐某的儿子。上诉人（原审原告）：唐六三，农民。系唐某的儿子。上诉人（原审原告）：唐连恩。系唐某的儿子。上诉人（原审原告）：唐冬连，农民。系唐某的女儿。上诉人（原审原告）：唐连秀，农民。系唐某的女儿。上诉人（原审被告）：唐保成，农民。委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。上诉……