侵害其他著作财产权纠纷 （2019）川09知民初83号

一、君立公司作为原告主体是否适格；二、若君立公司具备主体资格，乐巢娱乐会所是否侵权，若侵权应如何承担法律责任。 本院认为，关于第一个争议焦点：本案君立公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，说明上述两份音像制品合辑光盘均为合法出版物。该两份音像制品合辑外包装署名版权人为通力公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、三款规定的“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本案《粉丝派》等55部（详见附件《侵权作品清单》）音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中，被告无相反证明证实通力公司不是案涉作品的著作权人，故可以认定涉案55部音乐电视作品的著作权人为通力公司。通力公司将上述音乐电视作品的著作权包括放映权授予君立公司，且君立公司有权以自己名义提起诉讼，该授权合法有效，故君立公司作为本案原告提起诉讼主体适格。被告辩称通力公司并非上述55部音乐电视作品的著作权人，没有事实和法律依据，不予采纳。至于乐巢娱乐会所提出的君立公司并非音像作品著作权集体

一、君立公司作为原告主体是否适格；二、若君立公司具备主体资格，乐巢娱乐会所是否侵权，若侵权应如何承担法律责任。 本院认为，关于第一个争议焦点：本案君立公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，说明上述两份音像制品合辑光盘均为合法出版物。该两份音像制品合辑外包装署名版权人为通力公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、三款规定的“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本案《粉丝派》等55部（详见附件《侵权作品清单》）音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初83号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：船山区乐巢时尚量贩娱乐会所，住所地四川省遂宁市船山区滨江路金港名都2……