民间借贷纠纷 （2018）粤51民终121号
裁判要旨
本案双方争议的焦点是：1、吴克是向方立中借款还是向陈家彬借款；2、借款的实际数额是多少；3、方立中主张债权是否已超诉讼时效。从双方提供的证据材料及庭审中陈述的内容分析，借款虽由方立中交付给陈家彬，再由陈家彬转交给吴克，但《借贷协议》系由方立中和吴克所签订，其内容也明确借贷关系双方系方立中和吴克，《收条》内容也明确吴克收到方立中的借款数额，《借贷协议》、《收条》也掌握在方立中手中，因此，吴克答辩提出其是向陈家彬借款理由不成立，一审法院不予采信，本案应认定吴克系向方立中借款。方立中提出其实际交付给吴克的借款额是50万元，而吴克答辩提出其实际收取的借款额是45万元，由于双方的借款系由陈家彬转交，因无法联系到陈家彬，无法核实，诉讼期间再次与方立中核实，方立中坚持其出借的借款额是50万元，但因借款系由陈家彬转交而无法核实，同意其与吴克的借款本金按45万元确定，故本案吴克的借款本金可按45万元确定；由于吴克在《收条》中确认收到方立中现金602,000元，庭审时双方均承认超出本金部分系约定借款期内利息，鉴于吴克借款已逾期多年，其确认数额602,000元中抵除本金45万元后，余152,000元可认定系
摘要
吴克、周秀娇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤51民终121号上诉人（原审被告）：吴克，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。上诉人（原审被告）：周秀娇，女，1976年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方立……