民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5986号

合法的借贷关系受法律保护。被告王丽艳对原告高仕健提供的两份借条认可，借条内容为“借现金”，按照借条出具当时的民间交易习惯，通常是现金给付的同时出具借条，被告王丽艳作为一个有完全民事行为能力的成年人，辩解当时原告仅承诺将款项给付其时任丈夫牟忠波而未实际给付借条涉及款项被告即给原告出具借条、事后被告与牟忠波核实原告并未将款项支付给牟忠波，既不符合常理，又没有相关证据证明。被告王丽艳否认收到原告高仕健40万元的借款，却未就其向原告出具40万元的借条做出合理解释，结合原告的同时期银行流水情况，原告具有支付出借款项的能力，原告所提供的证据在证明力上更具优势，故对被告王丽艳辩解未收到案涉款项不予采纳，原告提供的证据能够证明原告高仕健与被告王丽艳之间存在债权债务关系。被告王丽艳向原告高仕健借款，在原告催要时应当及时返还借款，现被告王丽艳未履行还款义务，故对原告高仕健请求被告王丽艳偿还借款40万元，予以支持。 被告王丽艳未及时返还借款，应当按照约定或法律相关规定支付逾期利息。原告高仕健主张借款当时口头约定月利三分，被告王丽艳否认，原告高仕健未提供相关证据证明。故应认定为原被告双方没有约定利息，按照《最

合法的借贷关系受法律保护。被告王丽艳对原告高仕健提供的两份借条认可，借条内容为“借现金”，按照借条出具当时的民间交易习惯，通常是现金给付的同时出具借条，被告王丽艳作为一个有完全民事行为能力的成年人，辩解当时原告仅承诺将款项给付其时任丈夫牟忠波而未实际给付借条涉及款项被告即给原告出具借条、事后被告与牟忠波核实原告并未将款项支付给牟忠波，既不符合常理，又没有相关证据证明。被告王丽艳否认收到原告高仕健40万元的借款，却未就其向原告出具40万元的借条做出合理解释，结合原告的同时期银行流水情况，原告具有支付出借款项的能力，原告所提供的证据在证明力上更具优势，故对被告王丽艳辩解未收到案涉款项不予采纳，原告

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5986号 上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1968年11月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高仕健，男，1974年6月18日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。 上诉人王丽艳因与被上诉人高仕健民……