财产损害赔偿纠纷 （2015）渝四中法民申字第00001号

再审申请人的主要理由是当事人双方已经就损毁房屋的赔偿问题在秀山土家族苗族自治县乌杨街道人民调解委员会的主持下达成协议，人民法院不应就赔偿问题再进行判决。针对此问题，经本院再审审查查明，邹祚彬委托石胜文与江长云进行协商房屋损毁赔偿事宜属实，双方于2012年10月9日在秀山土家族苗族自治县乌杨街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》。但石胜文并没有取得秀山富达采石场业主邹鸿的委托，同时协议内容没有得到实质履行。在此情况下，江长云要求一审法院进行实体判决，一审法院在查清事实，分清责任的基础上作出一审判决并无不当。据此，再审申请人邹鸿、邹祚彬的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邹鸿、邹祚彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹鸿、邹祚彬的再审申请。审判长　　冉景红审判员　　刘　萍审判员　　何洪波二〇一五年三月十一日书记员　　米贤川

再审申请人的主要理由是当事人双方已经就损毁房屋的赔偿问题在秀山土家族苗族自治县乌杨街道人民调解委员会的主持下达成协议，人民法院不应就赔偿问题再进行判决。针对此问题，经本院再审审查查明，邹祚彬委托石胜文与江长云进行协商房屋损毁赔偿事宜属实，双方于2012年10月9日在秀山土家族苗族自治县乌杨街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》。但石胜文并没有取得秀山富达采石场业主邹鸿的委托，同时协议内容没有得到实质履行。在此情况下，江长云要求一审法院进行实体判决，一审法院在查清事实，分清责任的基础上作出一审判决并无不当。据此，再审申请人邹鸿、邹祚彬的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邹鸿、邹祚彬

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民申字第00001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹鸿，男，土家族，1989年7月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人（一审被告）：邹祚彬，男，汉族，1972年8月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被申请人……