保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙02民终1060号

人保公司的诉请并未超过商业险限额为由支持其全部的诉请属错误。另外，本案中陈用彭不是朱芝芬允许的驾驶人，也不是合法的驾驶人，因此其驾车造成的三者损失不属于保险责任范围，原审法院只关注责任免除的提示及说明义务履行问题，没有考虑到保险责任的范围问题，据此作出判决不当。被上诉人人保公司、陈用彭、朱芝芬辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安保险的上诉，维持原判。人保公司向一审法院起诉，请求判令：1.陈用彭、朱芝芬连带赔偿其损失98600元，平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由陈用彭、朱芝芬和平安保险共同负担。一审法院认定的事实：2014年4月5日，陈用彭未取得机动车驾驶证且饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁海县时代大道与气象北路交叉路口与蒋高峰驾驶赖近释所有的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈用彭驾车逃逸。经宁海县公安局交通警察大队认定，陈用彭负事故的全部责任。经查，浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为朱芝芬，交强险和商业险投保于被告平安保险，保险期间自2014年2月10日15时起至2015年2月10日15时止。交

人保公司的诉请并未超过商业险限额为由支持其全部的诉请属错误。另外，本案中陈用彭不是朱芝芬允许的驾驶人，也不是合法的驾驶人，因此其驾车造成的三者损失不属于保险责任范围，原审法院只关注责任免除的提示及说明义务履行问题，没有考虑到保险责任的范围问题，据此作出判决不当。被上诉人人保公司、陈用彭、朱芝芬辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安保险的上诉，维持原判。人保公司向一审法院起诉，请求判令：1.陈用彭、朱芝芬连带赔偿其损失98600元，平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由陈用彭、朱芝芬和平安保险共同负担。一审法院认定的事实：2014年4月5日，陈用彭未取

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1060号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁波市宁海县跃龙街道北斗北路（电力大楼）。代表人：陈武军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。代表人：叶伶华，该支公……