民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10356号

民间借贷法律关系的构成要件有二：一系借贷合意；二系交付凭证。本案中，顾二保、吴瑞娟主张与陆林生之间存在民间借贷法律关系，对上述两个构成要件负有举证责任。综合全案证据，顾二保、吴瑞娟既未能证明与陆林生之间存在借贷的合意，也未能证明将125万元的银行本票交付陆林生。结合崔仙勇起诉顾二保、吴瑞娟案件审理期间，查周作为连带责任保证人参与诉讼并承担连带还款责任的事实，对顾二保、吴瑞娟要求陆林生、陆水琴归还借款及支付利息的诉讼请求，一审碍难支持。陆林生、陆水琴经一审合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告顾二保、吴瑞娟的诉讼请求。一审案件受理费16050元、公告费600元，合计16650元，由原告顾二保、吴瑞娟负担。二审中，当事人未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

民间借贷法律关系的构成要件有二：一系借贷合意；二系交付凭证。本案中，顾二保、吴瑞娟主张与陆林生之间存在民间借贷法律关系，对上述两个构成要件负有举证责任。综合全案证据，顾二保、吴瑞娟既未能证明与陆林生之间存在借贷的合意，也未能证明将125万元的银行本票交付陆林生。结合崔仙勇起诉顾二保、吴瑞娟案件审理期间，查周作为连带责任保证人参与诉讼并承担连带还款责任的事实，对顾二保、吴瑞娟要求陆林生、陆水琴归还借款及支付利息的诉讼请求，一审碍难支持。陆林生、陆水琴经一审合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10356号上诉人（原审原告）：顾二保，男，1947年7月14日生，汉族，住常熟市。上诉人（原审原告）：吴瑞娟，女，1945年8月5日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人(代理上述二上诉人)：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人(代理上述二上诉人)：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆林生，男，1962年5月……