劳动合同纠纷 （2016）沪02民终10485号

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林启明要求确认其与轻房公司自2007年1月至今存在劳动关系，但其所提供的数份与上海春益劳务服务有限公司等派遣公司签订的派遣协议和劳动合同，恰恰证明了其在2007年4月至今数次被派遣公司派遣至轻房公司、钢构公司等实际用工单位工作，其中轻房公司的用工期间为2008年1月1日至2012年5月31日、2014年7月1日至2015年1月31日，说明其并未与轻房公司等实际用工单位建立直接的劳动关系，仅系劳务派遣用工关系；同时，林启明并无证据证明2007年1月其与轻房公司建立了劳动关系，轻房公司提供的2007年2月1日林启明与上海宝钢产业发展有限公司签订的《聘用协议书》，证明了2007年2月至12月林启明与轻房公司亦不存在劳动关系。至于证人刘某某的证词，主要证明林启明从事的是技术岗位，轻房公司领导曾口头承诺要与其建立劳动关系，但亦无法证明2007年1月至今林启明与轻房公司存在劳动关系。综上，林启明提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的后果，故对林启明要求确认其与轻房公司自2

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林启明要求确认其与轻房公司自2007年1月至今存在劳动关系，但其所提供的数份与上海春益劳务服务有限公司等派遣公司签订的派遣协议和劳动合同，恰恰证明了其在2007年4月至今数次被派遣公司派遣至轻房公司、钢构公司等实际用工单位工作，其中轻房公司的用工期间为2008年1月1日至2012年5月31日、2014年7月1日至2015年1月31日，说明其并未与轻房公司等实际用工单位建立直接的劳动关系，仅系劳务派遣用工关系；同时，林启明并无证据证明2007年1月其与轻房公司建立了劳动关系，轻房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10485号上诉人(原审原告)林启明，男，1960年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海宝产轻型房屋有限公司，住所地上海市宝山区。清算组负责人郝荣亮。委托代理人朱雅文。委托代理人吴惠萍。上诉人林启明因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初……