委托合同纠纷 （2014）青民二商终字第840号

陕西前程公司、青岛泰成公司签订的《委托招收赴日技能实习生合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予维护，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，陕西前程公司按合同约定招收61名赴日实习生，已履行了合同义务。陕西前程公司向青岛泰成公司推荐61人，青岛泰成公司已支付其中15人的费用，（2013）胶南商初字第67号判决确定支付另外37人的费用。本次诉讼过程中，青岛泰成公司对陕西前程公司主张的田瑶等9人已出境的事实予以认可，对此予以确认；对青岛泰成公司关于陕西前程公司违反合同约定接触其在日本的客户因而不同意支付相关费用的辩解意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。综上，陕西前程公司诉求支付田瑶等9人的服务和管理费45000元，符合双方合同约定，理由充分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：青岛泰成对外经济技术合作有限公司于本判决生效之日起10日内支付陕西前程对外经济技术合作有限公司服务和管理费45000元（上述款项于判决生效之日起十日内付至原审法院，开户行：中国农业银行胶南支行，收款单位：

陕西前程公司、青岛泰成公司签订的《委托招收赴日技能实习生合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予维护，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，陕西前程公司按合同约定招收61名赴日实习生，已履行了合同义务。陕西前程公司向青岛泰成公司推荐61人，青岛泰成公司已支付其中15人的费用，（2013）胶南商初字第67号判决确定支付另外37人的费用。本次诉讼过程中，青岛泰成公司对陕西前程公司主张的田瑶等9人已出境的事实予以认可，对此予以确认；对青岛泰成公司关于陕西前程公司违反合同约定接触其在日本的客户因而不同意支付相关费用的辩解意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。综上，陕西前程公司诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第840号上诉人（原审被告）青岛泰成对外经济技术合作有限公司。法定代表人朴善花，职务总经理。委托代理人门倩，女。委托代理人尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西前程对外经济技术合作有限公司。法定代表人邓瑜，职务总经理。上诉人青岛泰成对外经济技术合作有限公司（以下简称青岛泰成公司）因与被上诉人陕西前程对外经济技术合作……