侵害商标权纠纷 （2017）琼02民初28号

本案的争议焦点为被告是否侵犯原告的注册商标专用权以及应如何赔偿的问题。一、关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权的问题。注册商标专用权应受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告系第70855号、第12177356号、第1474477号注册商标的权利人，依法有权在核定使用的商品类别上专有使用该注册商标，其注册商标专用权依法受法律保护。本案中，涉案葡萄酒商品正面标贴使用了长城与蓬莱阁组合图案，该标识与原告第12177356号注册商标在图形要素、图形组合上高度近似，且原告商标具有较高显著性，故涉案葡萄酒商品上使用的商标标识与原告的第12177356号注册商标构成近似。综上，涉案葡萄酒属于未经许可在同一商品上使用与原告注册商标近似的商标的侵权商品。被告乐城百货销售该商品的，构成侵犯注册商标专用权。涉案葡萄酒瓶身上虽然标注生产厂家为青岛裕旺葡萄酒酿酒有限公司，但并不足以证明该葡萄酒确实为本案被告裕旺公司生产，

本案的争议焦点为被告是否侵犯原告的注册商标专用权以及应如何赔偿的问题。一、关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权的问题。注册商标专用权应受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告系第70855号、第12177356号、第1474477号注册商标的权利人，依法有权在核定使用的商品类别上专有使用该注册商标，其注册商标专用权依法受法律保护。本案中，涉案葡萄酒商品正面标贴使用了长城与蓬莱阁组合图案，该标识与原告第12

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2017）琼02民初28号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑炜，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚乐城百货商行，住所地三亚市迎宾大道鸿洲佳园商业街**。经营者：吴培林。被告：青岛裕旺葡萄酿酒有限公司，住所地青岛平度市郑州路北端路西。法定代表人：李学恩，该公司负责人。原告中粮集团有限公司……