（2014）德中商终字第328号

由本院调取的发包人平原县城市建设指挥部与承包人平原县广通城市建设工程有限公司于2010年11月28日签订的建筑施工合同书证实，被告广通公司承建了平原县城市建设指挥部胜利社区1、2、3、6、9、10号楼工程，并已完工验收合格，且两被告对该事实无异议，对此本院予以确认。原告称其承揽6、10号楼塑料门窗制作、安装工程后，被告张文友支付了工程款14000元，被告广通公司的副总经理刘志平支付了工程款40000元，2014年春节后被告广通公司的施工科长刘健康又支付了工程款1000元，对此广通公司均称不清楚，但未提供相关证据予以反驳，而被告张文友对此均予以认可，并称其出具欠条是职务行为，由此可证实原告承揽的是广通公司承建的6、10号楼的塑料门窗制作和安装工程，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。所欠原告之款应由广通公司支付。期间被告广通公司的员工刘志平、张文友、刘健康共支付了55000元的工程款，应为职务行为，被告张文友不应承担还款责任。原告主张的利息损失，由本院调取的“建筑施工合同书”可证实，原告承揽的6号楼门窗玻璃安装工程已于2012年12月15日验收合格，其承揽的10号楼门窗玻璃安装工程已于2

由本院调取的发包人平原县城市建设指挥部与承包人平原县广通城市建设工程有限公司于2010年11月28日签订的建筑施工合同书证实，被告广通公司承建了平原县城市建设指挥部胜利社区1、2、3、6、9、10号楼工程，并已完工验收合格，且两被告对该事实无异议，对此本院予以确认。原告称其承揽6、10号楼塑料门窗制作、安装工程后，被告张文友支付了工程款14000元，被告广通公司的副总经理刘志平支付了工程款40000元，2014年春节后被告广通公司的施工科长刘健康又支付了工程款1000元，对此广通公司均称不清楚，但未提供相关证据予以反驳，而被告张文友对此均予以认可，并称其出具欠条是职务行为，由此可证实原告承揽的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第328号上诉人（原审被告）：平原县广通城市建设工程有限公司。住所地：平原县龙门开发区南首。法定代表人：冯连祥，该公司董事长。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝利。委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。原审被告：张文友。上诉人平原县广通城市建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）因与被上诉人……