买卖合同纠纷 （2017）粤20民终2727号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，万成顺加工厂的举证责任有二：首先万成顺加工厂需证明与曼绮公司、葛伟伟、张世彩存在买卖合同关系；其次需证明曼绮公司、葛伟伟、张世彩拖欠货款的金额。对此一审法院认为，万成顺加工厂提供的QQ截图、仓库出货单、银行流水等证据中，QQ不是实名制登记，仓库出货单无任何人员的签收确认，故一审法院对该两份证据均不予采纳。而银行流水盖有银行的受理凭证章，一审法院对该份证据予以采纳，基于张世彩未出庭对银行转账的用途作出充分的说明，故一审法院采信万成顺加工厂的主张，认定万成顺加工厂与张世彩存在买卖合同关系，但是QQ截图、仓库出货均无张世彩的签名确认，亦即万成顺加工厂无法证明张世彩拖欠货款的金额，为此，万成顺加工厂要求曼绮公司、葛伟伟、张世彩支付货款、利息的请求，证据不足，一审法院不予支持。曼绮公司、葛伟伟、张世彩经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响一审法院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，万成顺加工厂的举证责任有二：首先万成顺加工厂需证明与曼绮公司、葛伟伟、张世彩存在买卖合同关系；其次需证明曼绮公司、葛伟伟、张世彩拖欠货款的金额。对此一审法院认为，万成顺加工厂提供的QQ截图、仓库出货单、银行流水等证据中，QQ不是实名制登记，仓库出货单无任何人员的签收确认，故一审法院对该两份证据均不予采纳。而银行流水盖有银行的受理凭证章，一审法院对该份证据予以采纳，基于张世彩未出庭对银行转账的用途作出充分的说明，故一审法院采信万成顺加工厂的主张，认定万成顺加工厂与张世彩存在买卖合同关系，但是QQ

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2727号上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇万成顺服装加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈登洪，男，1977年8月13日，汉族，该厂经营者，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：济南曼绮服饰有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：王怀忠。被上诉人（原审被告）：葛伟伟，女，1981年10月17日出生，汉族，住陕西省富平县。被上……