民间借贷纠纷 （2019）鲁09民终3132号

本案争议的焦点问题是：一、本院对原、被告之间的纠纷是否有管辖权；二、原、被告之间的借款合同是否成立生效；三、原告向被告主张权利是否超出诉讼时效。 其一，管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但是违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且被告已应诉答辩，因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院依法不予支持。 其二，借款合同是否生效。自然人之间借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时生效。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，理由是原告未举证相关证据证明借款已实际交付，且借条中载明的抵押房屋也未办理抵押登记手续。本院认为原告主张的借款有被告出具的借条予以证实，结合原告为证明借款资金的来源提交的（2012）宁民重字第8号民事判决书以及证人证言、通话清单、当事人的陈述等，足以认定借款合同成立并生效，借条中载明的房屋未办理抵押登记手续不影响借款合同的效力，故对被告关于借贷事实尚未发生的抗辩，一审法院依法不予支持

本案争议的焦点问题是：一、本院对原、被告之间的纠纷是否有管辖权；二、原、被告之间的借款合同是否成立生效；三、原告向被告主张权利是否超出诉讼时效。 其一，管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但是违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且被告已应诉答辩，因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院依法不予支持。 其二，借款合同是否生效。自然人之间借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时生效。被告抗辩借贷行为

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3132号 上诉人（原审被告）：李爱民，男，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董守莲，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。 上诉人李爱民因与被上诉人董守莲民间借贷纠纷一案，不服山……