（2014）乌中民二终字第157号

昌胜公司、鑫风麒公司双方签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，昌胜公司按约将鑫风麒公司交运的货物安全送到约定地点后，鑫风麒公司应当按照约定向昌胜公司支付相应运输费用，鑫风麒公司未支付，其行为构成违约，昌胜公司要求鑫风麒公司支付运输费135000元，合法有据，原审法院予以支持。对昌胜公司主张的违约金40973元，虽有双方约定，但鑫风麒公司提出违约金过高，请求调整，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，昌胜公司主张的违约金在其不能向原审法院递交实际损失证据的情况下，原审法院参照银行同期贷款利率1.3倍计算昌胜公司的实际损失，时间应当扣减昌胜公司、鑫风麒公司双方签订合同时可以预见到的开发票60天及开发票后的合理给付时间15天，共计75天，为15210元（135000元×6%÷12个月÷30天×520天×1.3倍，201

昌胜公司、鑫风麒公司双方签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，昌胜公司按约将鑫风麒公司交运的货物安全送到约定地点后，鑫风麒公司应当按照约定向昌胜公司支付相应运输费用，鑫风麒公司未支付，其行为构成违约，昌胜公司要求鑫风麒公司支付运输费135000元，合法有据，原审法院予以支持。对昌胜公司主张的违约金40973元，虽有双方约定，但鑫风麒公司提出违约金过高，请求调整，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第157号上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和静县昌胜货物运输有限责任公司法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：巴音其其，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人……