装饰装修合同纠纷 （2017）京03民终376号

依法成立的合同具有法律约束力。本案装饰公司、徐仲起签订的装修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。关于工程造价的问题，双方在施工过程中，签订了增减项确认单对增项工程进行了确认，根据三份确认单及结算协议记载的内容，可以确认，结算协议在三份确认单之前签订。结算协议记载的费用榻榻米3500元、暖气2000元、瓷砖（卫生间、厨房、阳台）3000元、水电改造1500元、木地板7000元、厨房阳台全部拆除，重新装修，总合计83000元，该内容双方未持异议，上述金额法院予以确认；三份增项单的费用共计为7900元，均有双方签字确认，法院予以确认。装饰公司主张的木地板7000元，在6月14日的增项中显示，因木地板改成瓷砖，包括暖气增加2组，费用增加了3200元，根据该增项单，原木地板的费用7000元应计入瓷砖费用。装饰公司主张的合同外增项工程，墙固处理、墙面腻子应属于合同约定的墙面粉刷的基础工程，应包含在墙面粉刷施工范围内，装饰公司单独主张该项费用，法院不予支持。美缝剂应属于地砖铺设工程范围内，装饰公司单独主张该项费用，法院不予支持；装饰公司主张的增项

依法成立的合同具有法律约束力。本案装饰公司、徐仲起签订的装修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。关于工程造价的问题，双方在施工过程中，签订了增减项确认单对增项工程进行了确认，根据三份确认单及结算协议记载的内容，可以确认，结算协议在三份确认单之前签订。结算协议记载的费用榻榻米3500元、暖气2000元、瓷砖（卫生间、厨房、阳台）3000元、水电改造1500元、木地板7000元、厨房阳台全部拆除，重新装修，总合计83000元，该内容双方未持异议，上述金额法院予以确认；三份增项单的费用共计为7900元，均有双方签字确认，法院予以确认。装饰公司主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终376号上诉人（原审被告）：徐仲起，男，1953年4月30日出生。委托诉讼代理人：吴明华，1980年3月22日出生。委托诉讼代理人：徐文娟，1981年1月31日出生。被上诉人（原审原告）：四季森宏（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3030室。法定代表人：李四季，总经理。上诉人徐仲起因与被上诉人四季森宏（……