（2015）深中法民申字第66号

在艾红子不申请进行医疗过错鉴定的情形下，现有证据并不能证明深圳宝安人民医院的诊疗行为存在过错且与艾红子的伤情存在法律意义上的因果关系，判决深圳市宝安区人民医院无需对艾红子承担赔偿责任。该认定持双重标准，不能令人信服。因此，一审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，程序上存在瑕疵，请求再审改判驳回艾红子要求支付相关医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等的诉讼请求。本院审查查明：《人民调解协议书》中注明的杨建城的现居住地为“宝安西乡裕丰花园”，艾红子向一审法院提交的《诉讼文书送达地址确认书》中注明的杨建城的地址亦为“宝安西乡裕丰花园”，一审法院向上述地址以及杨建城的户籍地址分别邮寄了相关诉讼文书，在邮件被退回的情况下采取了公告送达方式。在艾红子向一审法院提出的“诉讼请求”中，并无请求撤销《人民调解协议书》一项。双方签订《人民调解协议书》后，艾红子前往深圳市宝安区人民医院进行核磁共振检查，之后进行复查，并根据检查情况进行了相应治疗。艾红子在一审中明确表示不申请进行医疗过错鉴定，在艾红子不申请医疗过错鉴定的情况下，一审认为现有证据不能证明深圳市宝安区人民医院的诊疗行为存在过错且与

在艾红子不申请进行医疗过错鉴定的情形下，现有证据并不能证明深圳宝安人民医院的诊疗行为存在过错且与艾红子的伤情存在法律意义上的因果关系，判决深圳市宝安区人民医院无需对艾红子承担赔偿责任。该认定持双重标准，不能令人信服。因此，一审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，程序上存在瑕疵，请求再审改判驳回艾红子要求支付相关医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等的诉讼请求。本院审查查明：《人民调解协议书》中注明的杨建城的现居住地为“宝安西乡裕丰花园”，艾红子向一审法院提交的《诉讼文书送达地址确认书》中注明的杨建城的地址亦为“宝安西乡裕丰花园”，一审法院向上述地址以及杨建城的户籍地址分别邮寄了

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第66号再审申请人（一审被告）：杨建城，住广东省陆丰市。委托代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：艾红子，住湖北省应城市。被申请人（一审被告）：深圳市宝安区人民医院。法定代表人：黄居科。再审申请人杨建城因与被申请人艾红子、深圳市宝安区人民医院侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第……