民间借贷纠纷 （2017）皖10民终608号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。何瑞金承认领款凭证系其出具，但否认向瑞立公司借款的情况下，瑞立公司有责任提供证据以证明双方存在借贷关系，现瑞立公司提供的ＸＸ与何瑞金、王建洪账户往来的明细，仅能证明ＸＸ转给何瑞金248万元，转给王建洪30万元的事实，不能证明瑞立公司与何瑞金之间有资金往来。故瑞立公司主张与何瑞金存在民间借贷关系并要求何瑞金偿还借款之诉请，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄山市瑞立塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费29200元，由黄山市瑞立塑胶有限公司负担。二审中，瑞立公司提交一组汇款凭证，证明瑞立公司通过法定代表人ＸＸ的账户向何瑞金交付了借款，这也是交付的一种方式。何瑞金质证称，证据中有一笔是公司打给何瑞金的50万元，没有包括在一审举证的资金往来中，也证明了何瑞金与公司存在往来款；每笔打给何瑞金的金额、时间与一审不一致，如果是指示付款，公司不可能提前2个月将钱打入ＸＸ账户。本院认证意见：该组证据不能证明瑞立公司通过ＸＸ的账户向何瑞金交付了借款，对上述证据不予采信。当事人所举其他证据与一审相同，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。何瑞金承认领款凭证系其出具，但否认向瑞立公司借款的情况下，瑞立公司有责任提供证据以证明双方存在借贷关系，现瑞立公司提供的ＸＸ与何瑞金、王建洪账户往来的明细，仅能证明ＸＸ转给何瑞金248万元，转给王建洪30万元的事实，不能证明瑞立公司与何瑞金之间有资金往来。故瑞立公司主张与何瑞金存在民间借贷关系并要求何瑞金偿还借款之诉请，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄山市瑞立塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费29200元，由黄山市瑞立塑胶有限公司负担。二审中，瑞立公司提交一组汇款凭证，证明瑞立公司

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终608号上诉人（原审原告）：黄山市瑞立塑胶有限公司法定代表人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何瑞金委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。原审被告：ＸＸ上诉人黄山市瑞立塑胶有限公司（以下简称瑞立公司）因与被上诉人何瑞金，原审……