民间借贷纠纷 （2015）泉民再终字第16号

原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求被告偿还欠款的请求，于法有据，应予支持。被告丁伟达主张1999年12月2日偿还原告38.7万元，原告主张1999年12月2日收到被告丁伟达38.7万元，双方意见一致，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金55.2063万元依法应予偿还。被告主张代他人为原告支付货款6万元，但被告未能提供原告委托或追认其代偿货款的证据，且原告否认其有该项欠款，故被告请求扣除代偿6万元债务之证据不足，不予支持。被告主张1996年5月26日偿还5万元，但该款明确为还款（利息），不能抵扣欠款，故被告请求扣除5万元的证据不足，不予支持。被告提供并主张原告陈丽辉名下的兴业银行、建设银行存折的全部存款系其存入并用于还原告的欠款，因双方款项来往两、三百万，且多无借条或收条，被告自认1999年12月2日另行支付本案借款以外其他欠款计38.7万元，表明1999年12月之前双方除了本案借款外尚有其他数额较大的债权债务关系，且该两本存折涉及多个主体在1999年12月之前的1996-1997年间使用，被告未能进一步提供证据证明该存折就是仅用于偿还本案借款，故被告主张以

原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求被告偿还欠款的请求，于法有据，应予支持。被告丁伟达主张1999年12月2日偿还原告38.7万元，原告主张1999年12月2日收到被告丁伟达38.7万元，双方意见一致，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金55.2063万元依法应予偿还。被告主张代他人为原告支付货款6万元，但被告未能提供原告委托或追认其代偿货款的证据，且原告否认其有该项欠款，故被告请求扣除代偿6万元债务之证据不足，不予支持。被告主张1996年5月26日偿还5万元，但该款明确为还款（利息），不能抵扣欠款，故被告请求扣除5万元的证据不足，不予支持。被告提供并主张原告陈丽辉

福福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民再终字第16号上诉人（原审原告）：陈丽辉，女，1955年2月18日出生，汉族，住福建省同安县。委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁伟达，男，1944年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：魏正、柯双木，福建志立师事务所律师。上诉人陈丽辉与上诉人丁伟达民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于200……