（2015）大行终字第119号

大连金州新区城市管理行政执法局在一审庭审时对鹏翔公司提交的证据4的真实性、与待证损失事实的关联性有异议的质证意见正确，故该组证据不予采信。一审法院对其他证据的认证意见正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。另查明，2014年6月25日，大连金州新区机构编制委员会印发《关于调整新区管委会工作机构的通知》，撤销大连金州新区城市管理与行政执法局，组建大连金州新区城市管理行政执法局。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条亦规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，鹏翔公司主张被拆除的房屋建筑面积为882平方米，但其提供的照片等证据不足以证明其主张，故其依法应承担举证不能的不利后果。至于鹏翔公司提出的人工费和材料费等赔偿请求，因案涉建筑系违法建筑，且鹏翔公司没有证据证明相关损害事实，故其赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予

大连金州新区城市管理行政执法局在一审庭审时对鹏翔公司提交的证据4的真实性、与待证损失事实的关联性有异议的质证意见正确，故该组证据不予采信。一审法院对其他证据的认证意见正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。另查明，2014年6月25日，大连金州新区机构编制委员会印发《关于调整新区管委会工作机构的通知》，撤销大连金州新区城市管理与行政执法局，组建大连金州新区城市管理行政执法局。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案

辽宁省大连市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）大行终字第119号上诉人（一审原告）：大连鹏翔水产品有限公司。法定代表人：金国辉，总经理。委托代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连金州新区城市管理行政执法局。法定代表人：殷杰，局长。委托代理人：才慧杰，辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连鹏翔水产品有限公司（以下简称……