敲诈勒索 （2016）粤09刑终94号

上诉人张兵张某以非法占有为目的，结伙使用胁迫、恐吓手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张兵张某在敲诈勒索共同犯罪中与其他同案人的作用相当，同属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人张兵张某上诉所提意见，经查，上诉人张兵张某与同案人在被害人收购虫鱼过程中没有任何正当理由收取手续费，上诉人张兵张某在侦查阶段供述其参与敲诈勒索10000元的事实与同案人的供述以及被害人的陈述均相互印证，其与同案人的地位、作用相当，同属主犯，故其上诉意见，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张书铭审判员　　李　楠审判员　　罗　文二〇一六年四月十三日书记员　　梁浩祥附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（

上诉人张兵张某以非法占有为目的，结伙使用胁迫、恐吓手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人张兵张某在敲诈勒索共同犯罪中与其他同案人的作用相当，同属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人张兵张某上诉所提意见，经查，上诉人张兵张某与同案人在被害人收购虫鱼过程中没有任何正当理由收取手续费，上诉人张兵张某在侦查阶段供述其参与敲诈勒索10000元的事实与同案人的供述以及被害人的陈述均相互印证，其与同案人的地位、作用相当，同属主犯，故其上诉意见，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑终94号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵张某，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人张兵张某犯敲诈勒索罪一案，……