建设工程施工合同纠纷 （2014）同商终字第137号

被上诉人宏亚建设公司所提供投标申请备案表表明其中标项目是4#楼，虽上诉人提供了《建设工程施工协议》、《安全合同协议书》用以证明宏亚建设公司系2#、3#楼的中标方，但《建设工程施工协议》、《安全合同协议书》等证据只有姚春田、李延平的签字，虽加盖有濮阳市宏亚建设集团有限公司项目部的公章，但被上诉人宏亚建设公司对该公章予以否认，而且与被上诉人宏亚建设公司提供的《投标申请备案登记表》、以及上诉人李延平在一审中所提供的宏亚建设公司的《入晋备案证》中濮阳市宏亚建设集团有限公司的公章类型也不一致，并且上诉人李延平及被上诉人姚春田均不能提供其它证据加以佐证。因此无法对宏亚建设公司与御馨园2#、3#楼的关联性作出认定，上诉人的上诉请求不能成立，对上诉人的该项上诉请求不予支持。对于被上诉人姚春田是否欠上诉人工程款以及欠款数额的问题，上诉人李延平在一、二审中提交了以下证据：1、证人陈龙、史彩军书证及证言。证言载明“双方共同承担2号楼塔吊的租金12000元，每家每月支付6000元，使用日期为6个月”，上诉人欲以该证据证明租用塔吊的费用分担。2、建筑安装工程预（结）算书七份，第一份载明工程名称为“御馨苑2#楼”

被上诉人宏亚建设公司所提供投标申请备案表表明其中标项目是4#楼，虽上诉人提供了《建设工程施工协议》、《安全合同协议书》用以证明宏亚建设公司系2#、3#楼的中标方，但《建设工程施工协议》、《安全合同协议书》等证据只有姚春田、李延平的签字，虽加盖有濮阳市宏亚建设集团有限公司项目部的公章，但被上诉人宏亚建设公司对该公章予以否认，而且与被上诉人宏亚建设公司提供的《投标申请备案登记表》、以及上诉人李延平在一审中所提供的宏亚建设公司的《入晋备案证》中濮阳市宏亚建设集团有限公司的公章类型也不一致，并且上诉人李延平及被上诉人姚春田均不能提供其它证据加以佐证。因此无法对宏亚建设公司与御馨园2#、3#楼的关联性作

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第137号上诉人（原审原告）李延平，男，1974年11月2日出生，汉族。委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚春田，男，1973年8月10日出生，汉族。委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道254号。法定代表人陈义民，该公司董事长。委托代……