建筑设备租赁合同纠纷 （2018）渝0110民初10492号
裁判要旨
本案的挖机租赁系被告刘友杰与原告约定并结算，且被告刘友杰也系以租用方的名义出具费用清单，故应当认定本案租赁合同的双方即为被告刘友杰与原告。 被告刘友杰作为承租人应当在合理的期限内支付租金，但其在结算后一年多时间内无正当理由未支付租金，原告作为出租人可以要求承租人支付，故本院对原告要求被告刘友杰的请求予以支持。 原告与被告刘友杰对租金金额没有异议，本院予以确认。 被告刘友杰辩称原告挖机系租用给被告李元栋的，原告并未认可，被告也没有其他依据足以证明，且与其在费用清单上以租用方名义签名的事实也相矛盾，故本院对其该辩解意见不予采信。 原告陈述，被告李元栋的字系事后补签，且并未落款于“租用方”栏，而是在其下方，该签名不足以证明被告李元栋也是承租人；原告除自己主观认为外，也没有其他证据证明被告李元栋系其挖机承租人，故本院对原告关于二被告共同租赁其挖机的意见不予采信，对其要求被告李元栋支付租赁费用的请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告
摘要
明德兴与刘友杰李元栋建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0110民初10492号 原告：明德兴，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：刘友杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李元栋，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告明德兴与被告刘友杰、李元栋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告明德兴于2018年11月12日向本院提起诉讼。 本院……