定作合同纠纷 （2016）沪01民辖终893号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2013年7月22日签订的《包装盒加工合同》明确约定：“发生争议或纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效。起诉方即被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年八月一日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2013年7月22日签订的《包装盒加工合同》明确约定：“发生争议或纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效。起诉方即被上诉人上海金荣翔企业发展有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终893号上诉人（原审被告）四川锦江花园餐饮食品有限公司。法定代表人曾朝晖，执行董事。被上诉人（原审原告）上海金荣翔企业发展有限公司。法定代表人孟小波，总经理。上诉人四川锦江花园餐饮食品有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初8973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，应当按照民事诉讼法相关规……