买卖合同纠纷 （2016）川05民终1076号

商贸以诚实信用为本，交易以守信为基，双方长期合作，更应注重以诚相待。庭审中双方无异议的2014年12月20日经结算赵绍琼、赵锋欠徐祥英材料款2万元，依法予以确认。双方长期的交易习惯，运货和签单都没有违背双方交易习惯和行业习惯。徐祥英运往赵绍琼、赵锋工地上的建筑材料，由赵锋签收，或者其员工签收，结合交易习惯和证人证言，依法予以确认。赵绍琼、赵锋仅口头否认何江、何平的签收人资格，无其他任何证据证明，依法不以采纳。过磅单据、收货单据及费用报销单据为双方真实交易的凭证，也是双方对交易材料名称及其数量、价款的书页凭证，赵绍琼、赵锋无证据证明所收材料已支付了货款，赵绍琼、赵锋认为已付货款的主张，不予支持；徐祥英所提供的证据及主张，依法予以确认。所有票据金额为256812元，庭审中徐祥英自认已收取15万元货款，不违反法律规定，也未损害他人利益，依法予以认可。故赵绍琼、赵锋尚有106812元未支付徐祥英。对徐祥英主张97124元按年息6%计算占用资金利息，未超出法律规定，但应从徐祥英向法院提起诉讼主张权利时计算。赵绍琼与赵锋在工地上的分工虽不同，但对其合伙经营债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人

商贸以诚实信用为本，交易以守信为基，双方长期合作，更应注重以诚相待。庭审中双方无异议的2014年12月20日经结算赵绍琼、赵锋欠徐祥英材料款2万元，依法予以确认。双方长期的交易习惯，运货和签单都没有违背双方交易习惯和行业习惯。徐祥英运往赵绍琼、赵锋工地上的建筑材料，由赵锋签收，或者其员工签收，结合交易习惯和证人证言，依法予以确认。赵绍琼、赵锋仅口头否认何江、何平的签收人资格，无其他任何证据证明，依法不以采纳。过磅单据、收货单据及费用报销单据为双方真实交易的凭证，也是双方对交易材料名称及其数量、价款的书页凭证，赵绍琼、赵锋无证据证明所收材料已支付了货款，赵绍琼、赵锋认为已付货款的主张，不予支持；

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1076号上诉人（原审被告）赵绍琼,女,1974年3月5日出生,汉族,住四川省泸州市。被上诉人（原审原告）徐祥英,女，1971年9月9日出生，汉族,住四川省泸县。委托代理人吴自强、秦茄洪，四川蜀泸律师事务所律师。原审被告赵锋，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市。上诉人赵绍琼因与被上诉人徐祥英、原审被告赵锋买卖合同纠纷一……