（2015）穗中法行终字第1795号

根据《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，根据起诉人提供的《证明》材料：“陈俊平原籍中新镇中新村上角社人，现户籍荔城街开园居委，常住地为荔城街开园路西六巷402房，曾任中新村上角社第五届村民小组组长……陈俊平的第五届村民小组组长职务于2014年4月8日终止。”起诉人既不居住在中新村上角社，也不担任中新村上角社村民小组组长，因此，起诉人与被起诉人使用扶贫资金、审批建设、验收、建设中新村古塱自然村（上角社、下围社、古浪社、上围社等）社道底化工程的具体行政行为没有法律上的利害关系，起诉人并不具备原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。综上，本案起诉人无原告诉讼主体资格与具体行政行为无有法律上利害关系，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高

根据《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，根据起诉人提供的《证明》材料：“陈俊平原籍中新镇中新村上角社人，现户籍荔城街开园居委，常住地为荔城街开园路西六巷402房，曾任中新村上角社第五届村民小组组长……陈俊平的第五届村民小组组长职务于2014年4月8日终止。”起诉人既不居住在中新村上角社，也不担任中新村上角社村民小组组长，因此，起诉人与被起诉人使用扶贫资金、审批建设、验收、建设中新村古塱自然村（上角社、下围社、古浪社、上围社等）社道底化工程的具体行

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第1795号上诉人（原审起诉人）：陈俊平，住广州市增城区。原审被起诉人：广州市增城区中新镇人民政府，住所地广州市增城区。上诉人陈俊平不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：根据《最高人民法院﹤关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》……