畜牧行政管理（畜牧） （2019）浙行终1623号
裁判要旨
各方对原告生猪养殖场仍处于经营状态，被告等行政机关尚未对原告作出关停生猪养殖场等行政决定均无异议。 有争议的是抄告单本身是否直接影响当事人权利义务。 本院认为，据抄告单显示，其内容为龙游县人民政府告知“各有关单位”：‘……经县政府研究，决定限期拆除大花园士元试验区和花海片区范围内的生猪养殖场、鸡场、鸭场’及具体的‘生猪养殖场、鸡场、鸭场的补助标准’。 该抄告单中虽具有“决定限期拆除大花园士元试验区和花海片区范围内的生猪养殖场、鸡场、鸭场”的内容，但该内容系针对特定范围内养殖场进行关停的笼统规定，并未涉及特定养殖场的具体关停、补助事项，其本身非直接关停原告生猪养殖场的行政行为，也不能替代相关关停决定等行政行为。 抄告单虽在相关乡镇宣传关停养殖场政策时作为附件，为原告等知晓，但抄告单本身非直接影响原告权利义务的行政行为。 其对原告权利义务产生实际影响需要通过行政机关关停原告生猪养殖场等具体行政行为实现。 待到相关行政机关作出关停决定等行为后，原告可通过就关停等行为提起行政诉讼救济权益，在无相关行为情形下，抄告单对原告权利义务尚未构成实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉
摘要
龙游县进升生猪养殖场、龙游县人民政府农业行政管理(农业):畜牧行政管理(畜牧)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1623号上诉人（原审原告）龙游县进升生猪养殖场。 住所地：浙江省龙游县模环乡茶厂新村。 投资人谢进，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人来晓明、盛震超，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙游县人民政府。 住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路28号。 法定代表人祝建东，县长。 委托代理人汪钢，浙江达正律师……