定作合同纠纷 （2016）浙01民终6885号

精细公司与欧染佶公司之间的买卖合同关系成立且有效。欧染佶公司尚欠精细公司价款48615元属实，精细公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于欧染佶公司销售给金星公司的P-4000修补剂存在质量问题，但综合考量欧染佶公司、金星公司之间的采购订单及相应的检测报告，无法确认P-4000修补剂系精细公司销售给欧染佶公司的产品。另，即便精细公司存在接收退货的情形，也无法确认相应货物系欧染佶公司销售给金星公司的P-4000修补剂。综上，欧染佶公司关于精细公司赔偿10万元损失的反诉请求，无事实依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年9月23日作出判决如下：一、欧染佶公司在本判决生效之日起十日内支付精细公司价款48615元；二、驳回欧染佶公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1015元，反诉案件受理费1150元，由欧染佶公司负担。二审期间，欧染佶公司向本院提交了如下证据材料：证据1、订购单及出库单三页，证明欧染佶公司

精细公司与欧染佶公司之间的买卖合同关系成立且有效。欧染佶公司尚欠精细公司价款48615元属实，精细公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于欧染佶公司销售给金星公司的P-4000修补剂存在质量问题，但综合考量欧染佶公司、金星公司之间的采购订单及相应的检测报告，无法确认P-4000修补剂系精细公司销售给欧染佶公司的产品。另，即便精细公司存在接收退货的情形，也无法确认相应货物系欧染佶公司销售给金星公司的P-4000修补剂。综上，欧染佶公司关于精细公司赔偿10万元损失的反诉请求，无事实依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年9月23

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6885号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州欧染佶贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号帝凯大厦********室。法定代表人：钟佩芸，该公司总经理。委托代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中亚精细化工（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江南阳经济开发区。法定代表人……