（2016）粤03刑终1105号

被告人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，根据相关司法解释规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故从被告人吴某处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，即含甲基苯丙胺的毒品共381.16克，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。关于盗窃犯罪，虽然被告人吴某否认控罪，但案发现场的监控录像截图可见被告人开着作案工具在现场出现，已被抓获的同案犯也均指认其参与盗窃共谋，并且实施接应、销赃等行为。因此，被告人与其他同伙之间有事先的通谋、分工，并非单纯的销赃行为，对被告人当庭辩解原审法院不予采纳，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。被告人伙同他人在一年内实施多次盗窃行为，应在量刑时予以体现。综上，原审法院认为，被告人吴某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予惩处。被告人吴某一人犯二罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚

被告人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，根据相关司法解释规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故从被告人吴某处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，即含甲基苯丙胺的毒品共381.16克，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。关于盗窃犯罪，虽然被告人吴某否认控罪，但案发现场的监控录像截图可见被告人开着作案工具在现场出现，已被抓获的同案犯也均指认其参与盗窃共谋，并且实施接应、销赃等行为。因此，被告人与其他同伙之间有事先的通谋、分工，并非单纯的销赃行为，对被告人当庭辩解原审法院不予采纳，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。被告人伙同他人在一年内实施多次盗窃行为，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1105号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。辩护人鲁某，湖南××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2016年1月30日作出（2015）深宝法刑初1167号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，……