交通肇事 （2015）济刑终字第82号

原审被告人靳某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人靳某系自首，且与被害人近亲属已达成和解协议并取得谅解，对其可从轻处罚。原审判决对此已作出适当判处，刑事部分判决已发生法律效力。被告人靳某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为承保公司，应在交强险死亡伤残赔偿限额及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉提出的“一审法院判决其在豫J×××××挂车的商业险范围内承担50000元无事实依据和法律依据”的上诉理由。经查，中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》中《机动车第三者责任保险条款》的第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。但现有证据不能证实在签订保险合同时，上诉人已向被保险人履行了详尽和明确的告知义务，也未在保险单上提示被保险人特别注

原审被告人靳某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人靳某系自首，且与被害人近亲属已达成和解协议并取得谅解，对其可从轻处罚。原审判决对此已作出适当判处，刑事部分判决已发生法律效力。被告人靳某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为承保公司，应在交强险死亡伤残赔偿限额及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉提出的“一审法院判决其在豫J×××××挂车的商业险范围内承担50000元无事实依据和法律依据”的上诉理由。经查

山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）济刑终字第82号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，职务：副总经理。原审附带民事诉讼原告人高某甲，居民，住汶上县。系被害人王某之夫、被害人高某丙之父。原审附带民事诉讼原告人高某……